青岛市
[切换城市]
当前位置:首页 > 创业学苑 > 高峰论坛
海尔在洗衣机绞死女童案中的责任
2013-10-18 高峰论坛
分享到:

  南昌的“洗衣机绞死女童”事件近日引起了社会舆论的关注,在对儿童监护问题进行反思的同时,警方和女童家属对涉事的海尔“小神童”洗衣机的质量也产生了质疑。对于海尔是否应当承担赔偿责任,尚没有明确定论。

  美国“史特拉奖”案件与此案有相似的地方。1992年,史特拉在打开麦当劳咖啡杯盖的过程中被烫伤。法院认为麦当劳没有从消费者人身安全角度咨询过烫伤专家的意见,判决麦当劳向史特拉赔偿百万美元。此后,麦当劳在全世界的分店中下调了咖啡温度,并在杯子上印上“小心烫伤”的警示语。2002年,奥克拉荷马的马芙·格瑞辛斯基在驾驶三十二尺长的旅行车时,离开驾驶座到后面去煮咖啡而导致车祸,他得到了汽车制造商的赔偿,该制造厂商业相应地修改了说明书。

  这些事件的共同点是:当事者的疏忽大意是造成意外的重要原因,但这并不能排除涉事产品和公司的责任。在洗衣机绞死女童事件中,涉事的洗衣机在接通电源盖上盖子的状态下,无需按动按钮便可自动运行。此外,洗衣机在超过洗涤容量的情况下仍能正常运转。无论是质量问题还是产品设计缺陷,都无疑会给进入洗衣机中的儿童造成巨大的危险。

  从回应看,海尔似乎并未把自己和这起悲剧联系起来,只是提醒“广大用户严格按操作规程使用家电产品,监护好未成年儿童的安全,谨防意外发生”。此外,对于洗衣机在承载超重的情况下仍能运转的调查结果,海尔并没有给出令人满意的答复。海尔没有引以为戒,将这次意外当作改善产品设计和加强产品安全性的一次良机,这不禁令消费者感到失望。

  事实上,史特拉案重新定义了消费者与商家之间的权利义务关系。此案过后,为避免付出惩罚性赔偿的代价,商家开始不得不将消费者的安全视为自身的重要义务。被洗衣机绞死可能是一个概率极小的事件。然而,面对两条鲜活生命的逝去,海尔应当被敲响警钟。

(免责声明:此域名下的内容以及本文内容均为转载企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,邮箱:27652307#qq.com (把#改成@),我们会及时修改或删除。)
分享到:
上一篇:国际金价周四飙涨3.2% 美元遭到全面抛售 下一篇:释放中国中产购买力 银行改革是关键
相关阅读