海尔在洗衣机绞死女童案中的责任
南昌的“洗衣机绞死女童”事件近日引起了社会舆论的关注,在对儿童监护问题进行反思的同时,警方和女童家属对涉事的海尔“小神童”洗衣机的质量也产生了质疑。对于海尔是否应当承担赔偿责任,尚没有明确定论。
美国“史特拉奖”案件与此案有相似的地方。1992年,史特拉在打开麦当劳咖啡杯盖的过程中被烫伤。法院认为麦当劳没有从消费者人身安全角度咨询过烫伤专家的意见,判决麦当劳向史特拉赔偿百万美元。此后,麦当劳在全世界的分店中下调了咖啡温度,并在杯子上印上“小心烫伤”的警示语。2002年,奥克拉荷马的马芙·格瑞辛斯基在驾驶三十二尺长的旅行车时,离开驾驶座到后面去煮咖啡而导致车祸,他得到了汽车制造商的赔偿,该制造厂商业相应地修改了说明书。
这些事件的共同点是:当事者的疏忽大意是造成意外的重要原因,但这并不能排除涉事产品和公司的责任。在洗衣机绞死女童事件中,涉事的洗衣机在接通电源盖上盖子的状态下,无需按动按钮便可自动运行。此外,洗衣机在超过洗涤容量的情况下仍能正常运转。无论是质量问题还是产品设计缺陷,都无疑会给进入洗衣机中的儿童造成巨大的危险。
从回应看,海尔似乎并未把自己和这起悲剧联系起来,只是提醒“广大用户严格按操作规程使用家电产品,监护好未成年儿童的安全,谨防意外发生”。此外,对于洗衣机在承载超重的情况下仍能运转的调查结果,海尔并没有给出令人满意的答复。海尔没有引以为戒,将这次意外当作改善产品设计和加强产品安全性的一次良机,这不禁令消费者感到失望。
事实上,史特拉案重新定义了消费者与商家之间的权利义务关系。此案过后,为避免付出惩罚性赔偿的代价,商家开始不得不将消费者的安全视为自身的重要义务。被洗衣机绞死可能是一个概率极小的事件。然而,面对两条鲜活生命的逝去,海尔应当被敲响警钟。
(免责声明:此域名下的内容以及本文内容均为转载企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,邮箱:27652307#qq.com (把#改成@),我们会及时修改或删除。)
分享到:

这个方法,帮你轻松戒掉手机瘾
每一次拿起手机,本来只是想查个快递,或者看个天气,但总是会莫名其妙的就会去看别的东西,不知不觉就玩了半个小时的时间,白白浪费的时间,事情快递又没有查成。怎么样才能停止被手机瓜分我们的时间精力,戒掉「手机瘾」呢?在纽约时报早些时间发布的文章中曾提到,手机中的…...
[详情]
光庭科技苏晓聪:自动驾驶中,产品才是我们的核心
文 | 彭赛琼来自新智驾(AI-Drive)的报道在自动驾驶刚进入人们视野的时候,没有人知道,国内市场,需要什么样的产品和服务。一切都是未知数,头部企业的经验和数据,外界无从而知。这种状况树立起了一道门槛,有的公司保持观望,有的公司则急流勇进。光庭科技就属于急流勇进的…...
[详情]